i UFC -antitrust -dragt, der har været for domstolene for den bedre del af et årti, den præsiderende dommer indikerede, at klassecertificering sandsynligvis ville være Givet til professionelle blandede kampsportkunstnere, der konkurrerede i en eller meget mere levende professionel UFC-promoverede MMA-bouts, der finder sted eller udsendes i USA fra 16. december 2010 til 30. juni 2017. Skader i milliarder af dollars står på spil, hvis Denne certificering gives, og hvis kravet viser sig at være vellykket under retssagen.
Denne uge indgav UFC Vets Kajan Johnson og C.B.Dollaway en foreslået klassesag, der for det meste spejler denne eksisterende sag og fremsatte beskyldninger, der kunne se klasseperioden forlænget til nutiden.
At lave nogle hurtige matematik baseret på den økonomiske afsløring og ekspertbevis i den eksisterende antitrustdragtreporter John Nash, der har fulgt dragt så tæt som nogen Selskab.
Advokaterne, der repræsenterer sagsøgerne i antitrust -retssager, frigav nedenstående pressemeddelelse:
Philadelphia, 24. juni 2021-Kajan Johnson og C.B. Dollaway, to langvarige veteraner fra det øverste bekæmpelsesmesterskab (“UFC”), indgav en foreslået klassesag antitrust-dragt mod Zuffa, LLC (D/B/A Supreme Combating Championship og UFC) og dets moderselskabs Endeavour Group Holdings, Inc.
Sagen ligner den klassesag, der er anlagt af Cung Le, Nathan Quarry, Jon Fitch, Brandon Vera, Luis Javier Vazquez og Kyle Kingsbury mod UFC, der i øjeblikket verserer i den føderale domstol i Nevada. Se Cung Le, et al. v. Zuffa, LLC D/B/A Supreme Combating Championship og UFC, nr. 2: 15-CV-01045-RFB-BNW (D. Nev.) (“LE”). Ligesom LE -handlingen hævder den sag, der er indgivet af Johnson og Dollaway, at Zuffa krænkede antitrustlovene ved at betale UFC -krigere langt mindre, end de havde ret til at modtage og eliminere eller skade andre MMA -promotorer. Klasseperioden i sidste ende foreslået af sagsøgerne i LE -handlingen lukket den 30. juni 2017. Sagsøgerne Johnson og Dollaway bringer denne sag på vegne af dem som dem selv, der kæmpede i en kamp, der blev fremmet af UFC den 1. juli 2017 eller efter juli 2017.
Kæmperne hævder, at Zuffa og Endeavour engagerede sig i følgende konkurrencedygtige praksis:
At låse krigere på langsigtede, eksklusive kontrakter, som krigere siger, forhindrer dem i at konkurrere andre steder;
Brug af sin markedsdominans til at tvinge krigere til at underskrive kontrakter og angiveligt gøre kontrakterne effektivt evigvarende og undgå krigere fra at nå et helt gratis agentur; og
At erhverve og derefter lukke andre MMA -promotorer, der truede UFC’s dominans.
Kæmperne hævder, at ved at låse det store flertal af topkæmpere i hver vægtklasse og købe sine mest markante rivaler ud, forhindrede Zuffas ordning potentielle konkurrenter i at få den vitale masse af topkæmpere, der kræves for at konkurrere med UFC, hvilket gjorde andre kampagner til “Mindre ligaer.” I MMA får atleter berømmelse ved at konkurrere mod rangerede modstandere, stigende placeringer og kæmpe for titler. Kæmperne hævder, at Zuffa forlod de bedste krigere ved at erhverve alle potentielle konkurrenter og underskrive praktisk talt alle topkæmpere til langsigtede eksklusive kontrakter. På grund af denne mangel på konkurrence betaler Zuffa ifølge krigere UFC -krigere betydeligt lavere andel af indkomsterne, end de ellers ville, hvis krigere havde meget flere muligheder.
”Ligesom Carlos Newton, Cung Le, Nathan Quarry og Jon Fitch FC Porto Trøje foran mig, er jeg beæret over at bringe denne dragt ikke kun på vegne af mig selv, men alle disse krigere i den foreslåede kampklasse, der er bange for at tale imod den uretfærdighed, vi har udholdt , ”Sagde sagsøger Kajan Johnson. ”Jeg føler mig forpligtet til at gøre min del for at forlade sporten bedre for mine studerende og alle fremtidige blandede kampsportkunstnere, der kommer.”
”Vi træner hårdt og risikerer vores kroppe for at få succes i denne sport,” sagde sagsøger C.B. Dollaway. ”Hver gang vi træder Bayern Munich Trøje ind i den ottekant, efterlader vi et stykke af os selv. UFC burde skulle betale amerikansk konkurrencedygtig kompensation for vores tjenester, ligesom professionelle atleter i andre sportsgrene får betalt baseret på konkurrencedygtige markeder. ”
I december 2020 angav dommer Richard F. Boulware, en amerikansk distriktsdommer for distriktet Nevada, der fører tilsyn med LE -handlingen, at retten ville give klassecertificering til professionelle blandede kampsportkunstnere, der konkurrerede i bouts om UFC. Denne afgørelse ville give den banebrydende antitrustdragt mulighed for at fortsætte som en klassesag. Specifikt ville den foreslåede klasse i LE -handlingen omfatte:
”Alle personer, der konkurrerede i en eller meget mere levende professionelle UFC-promoverede MMA-bouts, der fandt sted eller sendes i USA fra 16. december 2010, til 30. juni 2017. ”
”Ved at indgive denne handling bringer vi den Australiens fodboldlandshold Trøje foreslåede klasseperiode frem til også at dække alle krigere, der konkurrerede i bouts mellem 30. juni 2017 og nutiden,” sagde Eric L. Cramer, en af hovedrådgiveren for den foreslåede klasse.
Sagen Kajan Johnson, et al. v. Zuffa, LLC, et al., Nr. 2: 21-CV-01189 (D. Nev.) Blev indgivet ved Federal District Court i Nevada. Advokatfirmaerne, der repræsenterer krigere, er Berger Montague PC, Cohen Milstein Sellers & Toll PLLC, Joseph Saveri Law Firm, Inc., Kemp Jones LLP og Warner Angle Hallam Jackson & Formaneek PLC.
For meget mere information om Johnson, et al. v. Zuffa LLC og Le, et al. v. Zuffa LLC, besøg www.ufcclassaction.com eller kontakt Eric Cramer på ecramer@bm.net.
Reklame
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
UFC Antitrust Suit Certified As Class Action Demember Demember 2020
UFC Antitrust Suit Sagsøger lancerer informativ websiteepril 14, 2021
Antioptælling om klassesag mod UFC, der ryktes at være ”forestående” 14. december 2014
No Responses